5 hlúpe gramatické mýty (a prečo by ste ich mali pri práci dodržiavať)

Už ste niekedy boli týraní, keď robíte niečo, o čom viete, že nie je zlé? Váš švagor trvá na tom, že guacamole sa vyrába iba z citróna - nikdy vápna - a že ste to zničili svojím malým zeleným citrusom. Jeho mama ho naučila pripraviť citrón a nestará sa o to, ako veľmi cituješ Altona Browna.

To isté platí, keď píšete v práci. Aj keď súčasní gramatici a príručky pevne tvrdia, že všetkých päť „pravidiel“, ktoré vám dám, sú neopodstatnené, na mnohých školách sa učili ako zákon - najmä ľuďom, ktorí sú dosť starí, aby boli vaším šéfom.

Takže čítajte. Byť informovaný. Vedzte, že sú to mýty - a rovnako ich sledujte vo svojom písaní v práci. Verte mi, uľahčuje vám to život.

1. „Údaje“ môžu byť iba množné čísla

V latinčine je „dáta“ množné číslo „nulového bodu“. Preto niektorí ľudia trvajú na tom, že „údaje“ môžu byť množné iba v angličtine („údaje sú tu“, nie „údaje sú tu“). Tí istí ľudia by od vás nikdy nežiadali, aby ste im poslali stretnutie „program“, aj keď pár „agenda / program“ je rovnako ako „údaje / údaj“. A to preto, že angličtina je nečestní a nemá problém dať človeka. na slová, ktoré berie z iných jazykov.

Napriek tomu si najbezpečnejšie uchovávate množné číslo „údajov“. Ak vám to znie divne, použite iné slovo, napríklad „informácie“ alebo „výsledky“.

Nie: Údaje z tohto štvrťroku nás vyhodia.

Urobte: Výsledky z tohto štvrťroku nás prepustia.

2. Nikdy nerozdeľujte infinitív

Ak vložíte príslovku medzi „do“ a sloveso - napríklad „odvážne ísť“, rozdelíte si nekonečno.

Pravidlo proti štiepeniu infinitívov vytvorilo niekoľko ľudí v polovici 18. storočia, a dokonca o tom neboli takí neúnavní. Všeobecne sa domnievali, že je lepšie vyhnúť sa rozdeleniu infinitívov, ale nepovedali, že rozdelenie je neodpustiteľným hriechom, o ktorom si niektorí ľudia dnes myslia, že je to dnes.

Aj keď rozdelenie nie je zlé, pohyb príslovky zriedka zmení význam vašej vety. Len to urob.

Nie: Chcela nahlas povedať svojmu šéfovi, aby búšil do piesku.

Do: Chcela nahlas povedať svojmu šéfovi, aby praskla piesok.

3. Neukončujte vetu s predložkou

Toto „pravidlo“ vytvoril v roku 1672 John Dryden - spisovateľ tak slávny vo svojej dobe, že niektorí hovoria o rokoch svojho pôsobenia ako o veku Drydena. Jeho vplyv ubezpečil, že pravidlo sa z neho stalo v učebniciach, a odvtedy sa široko vyučuje. Pravidlo však nemá žiadny logický základ a odborníci na moderný jazyk sa bránili.

Jediným dôvodom, ktorý nájdete vo väčšine súčasných jazykových kníh, aby ste sa vyhli koncovej predložke, je zachrániť vás pred urážkou niekoho, kto si stále myslí, že je to zlé. Ale na pracovisku to v skutočnosti nie je zlý dôvod.

Nie: Teraz som na to nemyslel .

Urobte: Teraz som to nebral do úvahy .

4. „Pomalý“ nie je nikdy príslovka

Fussbudgets vám povie, že znaky by nemali hovoriť „jazdí pomaly“ - mali by hovoriť „jazdiť pomaly“. Nositelia tejto správy ignorujú existenciu plochých prísloviek (tých, ktoré nekončia inly). Použil ich dokonca William Strunk Jr. zo slávy Elements of Style : Spoluautor EB White uviedol, že Strunk často povedal študentom: „Ak neviete, ako vysloviť slovo, vyslovte to nahlas.“

Aj napriek tomu je presvedčenie, že ploché príslovky sú zlé, rozšírené, je bezpečnejšie používať formulár bez plochých prísloviek.

Nie: Hovorí tak nahlas, že ho počujeme o tri kocky dole.

Urobte: Hovorí tak nahlas, že ho počujeme o tri kocky dole.

5. Hotovo je iba jedlo; Projekty sú dokončené

Pravdepodobne vás niekto pri jedálenskom stole podviedol, že ste povedali, že ste „hotoví“ namiesto „hotoví“, ale teta alebo dedko držali presvedčenie, ktoré nedáva zmysel. Toto „pravidlo“ sa vynorilo začiatkom 20. rokov 20. storočia, ale sprievodca štýlom, ktorý ho začal, nedal žiadny dôvod. Slovník Merriam-Webster Dictionary of English Usage špekuluje, že odporúčanie bolo založené na zaujatosti voči pôvodu „írskeho, škótskeho a amerického“ použitia.

Môžete argumentovať bodom s tetou Millie, ale v práci nie je nič zlé držať sa „hotového“.

Nie: S týmto projektom som hotový .

Urobte: S týmto projektom som skončil .

Na pracovisku to nie je vždy o tom, čo je správne a čo zlé - ide o to, ako hráte hru. A áno, to zahŕňa gramatiku.