Skip to main content

Čo nás atléti naučili o otcovskej dovolenke

Anonim

Americký športový priemysel je obrovský - odhaduje sa na veľkosť trhu približne 485 miliárd dolárov v roku 2014. Zatiaľ čo diváctvo bolo vždy súčasťou americkej kultúry, už dávno sú dni, keď sa športové správy v dopoludňajších hodinách preplávali do dvojminútového segmentu. správy. Obsah denných a mimopracovných aktivít športovcov dominuje v sociálnych médiách a správach každý deň. Športové tímy a športovci sú súčasťou tradičnej popkultúry, vzhľadom na rovnakú mediálnu pozornosť a sponzorské dohody ako hollywoodske celebrity.

A keďže je športový priemysel tak pevne zakomponovaný do našej kultúry, stal sa kanálom dôležitých kultúrnych diskusií vrátane práv homosexuálov, občianskych práv, rodovej rovnosti, slobody prejavu a naposledy práva otcov na otcovskú dovolenku.

Pred niekoľkými mesiacmi si hráč Mets Daniel Murphy vzal tri dni otcovskej dovolenky (maximálny počet dní zaručený jeho zmluvou). Médiá skutočne prepadli do príbehu, väčšinou v pokrytí rozhlasových osobností Mika Francesu a Boomera Esiasona, smiešnych, necitlivých komentárov k Murphymu rozhodnutiu, ktoré obsahovalo: „Úprimne povedané, povedal by som, “ časť C pred sezónou začína. Musím byť v deň otvorenia. ““

Ako však zdôraznila spisovateľka bridlice Jessica Grosseová, verejná reakcia na Esiasona bola skutočným príbehom: „Klobúkovou pozoruhodnosťou Esiasonovej poznámky v spätnom pohľade nie je samotné idiotské vyhlásenie, ale jeho monumentálna vôľa a jeho následné ospravedlnenie, ktoré Esiason cítil, že musí jesť takú veľkú vranu ukazuje, ako ďaleko sme sa dostali v našom kultúrnom vnímaní otcovej úlohy, a tiež naznačuje posun prílivu, pokiaľ ide o naše pocity týkajúce sa otcovskej dovolenky. “

Začiatkom tohto týždňa, keď The Nationals (môj tím - Go Nats!) Oznámil, že hráč Wilson Ramos bude trvať tri dni otcovskej dovolenky, som bol prekvapený, keď som nedostal tonu národnej tlače. A opäť, tlač, ktorú dostala, bola väčšinou zameraná na potlačenie nevedomých reakcií na Ramosovo rozhodnutie (pozri vynikajúce zabitie Sarah Kagodovej na SB Nation). Washington Post to zahrnul, ale ďalšie publikácie, ktoré ho uviedli, ho jednoducho uviedli ako základnú zmenu v zostave.

Nedostatok hooply je v niektorých ohľadoch dobrá vec. Poukazuje na pomalú, ale stabilnú normalizáciu otcovskej dovolenky a, ako poznamenala Grosse vo svojom článku, vývoj nášho národného vnímania úlohy otcov. Na druhej strane, dôležitosť platenej otcovskej a materskej dovolenky a celkový význam vyrovnania úlohy, ktorú zohrávajú otcovia pri rodičovstve (a ženy hrajú v pracovnej sile), si vyžadujú čo najväčšiu pozornosť.

Ramosove komentáre k jeho dovolenke sa väčšinou obmedzovali na pokrytie Washington Post a obsahovali: „Je to rovnováha medzi mojou prácou, niečím, čo som celý svoj život venoval, a mojou dcérou, mojou zodpovednosťou a radosťou po zvyšok svojho života. Je to niečo, čo my, hráči, ktorí majú deti, musíme prejsť. Nechcem sa venovať svojej práci, ale okolnosti znamenajú, že musím, “a„ nechcem, aby tieto tri dni ovplyvnili môj švih. Nechcem stratiť rytmus, ktorý mám práve teraz. “

A zatiaľ čo rešpektujem (a ako pracujúci rodič, vcítim sa do) Ramosových pripomienok týkajúcich sa výziev na čerpanie voľna, musím sa pýtať, či by týmto komentárom nebola venovaná väčšia pozornosť médií, ak by to bola žena., Pomysli na odpor, ktorý generálna riaditeľka Yahoo Marissa Mayerová dostala, keď oznámila, že jej materská dovolenka bude trvať len niekoľko týždňov. Ak by očakávaná matka vyšla a oznámila, že brať pár týždňov voľna pri narodení jej dieťaťa bude mať vplyv na jej výkon, bude to hlavná správa.

Nehovoriac o tom, že otcovská dovolenka a materská dovolenka v tejto veci zostávajú naďalej „perkom“, ktorý dostáva iba časť pracujúcich rodičov, nie sú súčasťou štandardných práv zamestnancov. Major League Baseball je navyše jedinou významnou americkou športovou ligou, ktorá svojim hráčom zaručuje otcovskú dovolenku (NFL, NBA a NHL nemajú zavedené žiadne politiky).

To všetko je však súčasťou väčšieho problému o úlohe športu v médiách, popkultúre a našej národnej diskusie o rodovej rovnosti a rovnosti. Značky a inzerenti si uvedomujú, že športy sú najrýchlejším spôsobom k sledovaniu publika naživo. Vedia, že keďže viac spotrebiteľov opustí káblové televízie a prijíma programy, ako sú DVR, Hulu a Netflix, živé hry sú jedným z mála zostávajúcich spôsobov, ako osloviť cenné, uviaznuté oči. Spoločnosti si tiež veľmi dobre uvedomujú rastúcu demografickú situáciu ženských športových fanúšikov a vírusový potenciál perspektív divákov, pretože sa v reálnom čase znižujú na Twitteri.

Všetko, čo už bolo povedané, začíname vidieť úsilie médií, ktoré sa zaoberajú športom a reklamou značiek počas športových podujatí, aby oslovili ženy a našu (predpokladanú) „inú“ perspektívu. Uvedomia si, že mnoho žien zdieľa názory Sary Kagodovej, že akékoľvek ignorantské komentáre týkajúce sa hráčov, ktorí čerpajú otcovskú dovolenku, sú smiešne a zaostalé. Budú chcieť ukázať „ľudskejšiu“ stránku športovcov. Posunú svoje správy a zmenia svoje uhly.

Je našou úlohou ženských športových fanúšikov, aby boli naďalej veľmi kritickí voči športovým médiám, inzerentom a sponzorom, keď začínajú čoraz viac oceňovať našu kúpnu silu. Športové príbehy sú kultúrne príbehy a my musíme zabezpečiť, aby sme volali BS, keď to uvidíme, aby naše hlasy boli vypočuté, keď uvidíme nerovnosti, a aby médiá boli zodpovedné za perspektívy, ktoré do ich pokrytia vnášajú, jemne alebo inak.