Keď som čítal vynikajúco skúmanú knihu Sheryl Sandberga Lean In, strnul som v bolesti.
Začiatkom roku 1990, šesť mesiacov po tom, čo sme s manželom dorazili do New Yorku, som čakal na vlak 1-9 v Lincoln Center s niekoľkými známymi. Už vystrašená mladá žena, ktorá by bez manžela už nikam nešla, som nadšene popisovala zahraničný film, ktorý som nedávno videl (možno Cinema Paradiso ), len jeden z mnohých zázrakov New Yorku, ktoré som objavil. Jedno z žien, ktoré bolo o niekoľko rokov mladšie ako ja a ktoré sa tiež špecializovalo na hudbu na univerzite, očividne unavilo mojou horúčkou, ktorá sa teraz chovala na výchove dvoch malých detí, keď jej manžel navštevoval právnickú školu. “„ Whitney, naozaj si musia začať mať deti. “
Bol som zranený, potom som nahnevaný. Nepochybne som šiel domov k manželovi a kritizoval som ju za deti, keď ich zdanlivo nechcela. Táto udalosť ma tiež prinútila spochybniť rozhodnutie, ktoré som urobil, aby som mohol vykonávať kariéru pred tým, ako som mal deti.
Bez ohľadu na to, aké škodlivé boli vojny mamičiek, ktoré sa viedli na domácom dome (a vo mne), neboli ničím v porovnaní s tým, ako som sa často cítil ako žena pracujúca na Wall Street s dominanciou mužov. Táto skúsenosť, keď ju niekto vyberie, prehliada alebo inak odloží, začala mladá. V treťom ročníku, keď som bol presný, keď počas hodiny gramatiky môj učiteľ napísal, že je na tabuli. Netrpezlivo som zdvihol ruku, aby som ju napravil. "Pani. S, “vyhlásil som hrdo, „ Urobil si chybu. Malo by to byť oni . “Namiesto toho, aby som mi zablahoželal k horlivému pozorovaniu a vynikajúcemu pravopisu, bol som pokarhaný za to, že som šikovný ústa.
Keď som sa presťahoval zo školy do práce na Wall Street, bol tu šéf, ktorý by mi neodmeňoval vynikajúce služby zákazníkom, pretože „dievčatá radi robia také veci“. A príležitosti, nie málo, keď som sledoval starších mužov otvorte dvere príležitostí pre mladých mužov - dvere, v ktoré som dúfal (a žiadal), aby sa pre mňa otvorili - a potom sa očakávalo, že mávnú mušky, keď mladí Turci pochádzajú.
Nie je preto žiadnym prekvapením, že keď som čítal Sandbergovu knihu, bol som trochu bolestivý, cítil som sa potvrdený. Odpustili ma nielen moji učitelia, kolegovia, ani šéfovia. Ďalšie ženy, mnohé, mnoho ďalších žien, boli systematicky prehliadané a podceňované a Sandberg čerpá z množstva výskumov, ktoré nám ukazujú, že nie sme sami. Cituje štúdie naznačujúce, že muži sú odmeňovaní za pomoc spolupracovníkom, pretože sa to považuje za uloženie, zatiaľ čo ženy nie sú kvôli našej domnelej túžbe po komunite. Výskum, ktorý dokazuje, že chlapci môžu dobrovoľne odpovedať na otázky v škole a učitelia počúvajú, zatiaľ čo dievčatá sa nadávajú, keď nezvyšujeme ruku; údaje, ktoré ukazujú, že u mužov je podstatne pravdepodobnejšie, že budú sponzorované ako ženy.
Pokiaľ ide o jej výkrik, v ktorom sa „opierame“ o našu kariéru a sledujeme naše ambície, nemohol som viac súhlasiť, hoci najskôr si ujasníme, s čím súhlasím. Čítal som knihu pani Sandbergovej cez šošovku jungiánskej psychológie, ktorá tvrdí, že každá žena a každý muž sú vybavené psychologickou štruktúrou, ktorá zahŕňa vlastnosti charakterizované ako „ženská“ a „mužská“. Naša kapacita pre príbuznosť a lásku je ženská, zatiaľ čo naša schopnosť ovládať mocenské a kontrolné situácie je mužská. Aby sme sa stali úplnými osobami, musíme rozvíjať oboje. Naklonenie sa - či už k našej mužskej alebo ženskej strane - môže byť dvojitou väzbou. Aj keď nás spoločnosť hanbí za to, že chceme plaviť po nezmapovaných vodách, kritizuje náš sen o starostlivosti o to, aby sme boli bezpečným prístavom. Medzitým, pretože mnoho žien cíti remorkér našej lode plný snov, zatiaľ čo sa (tajne) snaží udržať jednu nohu zakotvenú v prístave rodinného života, naše rozhodnutia sa často cítia ako Šalamúnove.
Čo ma privádza k chvástaniu, že Sandberg kladie príliš veľa zodpovednosti na ženy, aby sa zodpovedali za svoj vlastný úspech (napriek mnohým poznámkam pod čiarou a citáciám, ktoré uznávajú systematickú zaujatosť). Ak sa však vzdáme myšlienky nakláňania sa - veriac, že náš úspech závisí menej od našich osobných činov ako od odstraňovania inštitucionálnych bariér, podkopávame celý predpoklad feminizmu. (Termín, ktorý si všimnem, prvýkrát používam v tlači kvôli Sandbergovmu komentáru.) Feminizmus nie je o „mužovi“, ktorý nakoniec kapituloval našim požiadavkám alebo dokonca o našej vlastnej firemnej verzii Popolušky. Je to o viere, že každý z nás sa musí oprieť o úplnú ženu, naučiť sa milovať a ovládať silu, byť prístavom a loďou - a rešpektovať ostatné ženy, keď robia to isté.
Zaujímalo ma, že Sandbergová obsahovala vyhlásenie „všetky rady sú autobiografické.“ Keď napísala túto knihu, knihu, ktorú opísala ako „čo by som napísal, keby som sa nebála, “ akú radu sama dala? V mojom diele „Prečo som rád, že Sheryl Sandberg nie je členom predstavenstva Facebooku (zatiaľ), “ premýšľala som a stále robím, či by Sandberg predniesol svoju prednášku TED, predchodcu tejto knihy, ak by tak neurobila bolo na Facebooku dlho odmietnuté miesto na palube, čo si jasne zaslúžila. Poradila si teda vtedy? Je teraz? Vášeň sa často rodí z bolesti, z túžby urobiť zmysel pre náš život.
"Boo hoo!" Niektorí môžu hovoriť. Je ľahké vystúpiť striebornou lyžičkou. Ale ak sme skutočne úprimní, všetci vieme, že bolesť a nedostatok sú relatívne. Cítime to tam, kde sme, v našej vlastnej sfére. A bez ohľadu na to, ako veľmi ju môžeme povýšiť a obdivovať - a ja to veľmi robím -, Sheryl Sandberg nie je poloboh, bez obmedzení, odolný voči bolesti. Vo vzťahu k väčšine žien má obrovskú moc. Ale na základe mojej vlastnej pracovnej skúsenosti a čítania medzi riadkami sa stále veľmi teší Markovi Zuckerbergovi. Z miesta, kde sedíme, sa môže zdať, že Sandbergova výzva, aby sme sa opreli, pochádza z pohodlného ležadla. Mám však podozrenie, že vo väčšine dní sa jej mocenské sídlo cíti inak ako.
